Legittima difesa nello Stato di NY
Sono andato a leggermi l'articolo di legge dello Stato di New York che si occupa dell'uso legittimo della forza. Gli Americani hanno le idee molto chiara in materia e con la pragmaticità che li costraddistingue hanno stilato una serie di regole semplici che vengono applicate con fermezza.
Non esiste nessuna clemenza per chi è in procinto di danneggiare la proprietà altrui. E' infatti consentito, e non solo al proprietario, di difendere con la forza - ma non in maniera letale - un bene materiale. L'articolo 35 sezione 10 comma 6 del codice penale Newyorchese dice:
Chiunque può usare forza fisica (pugni, schiaffi, calci ecc) nei confronti di altre persone per difendere se stesso o un terza persona, per prevenire furti o atti vandalici.
Non solo. L' uso di "forza letale" (un atto che può facilmente causare morte o lesioni gravissime) è permesso nei confronti di chi è in procinto di commettere rapimenti, stupri, rapine o furti in casa. La sezione 35.15 stabilisce infatti che in queste circostanze (con qualche limite specifico nel'ultimo caso) si possa direttamente colpire per fare molto male. Potenzialmente anche per uccidere. Sezione 35.15:
Forza fisica letale può essere applicata se:
(a) la persona viene minacciata dall'utilizzo imminente dello stesso tipo forza e al contempo non è possibile attuare una fuga. La fuga non è però richiesta nel caso in cui la persona offesa si trovi nel proprio domicilio.
(b) si ritiene ragionevolmente che stia per essere commettere un rapimento, una rapina o uno stupro.
(c) si ritiene ragionevolmente che stia per essere commesso il reato di bulglary (irrompere in una abitazione per commettere un reato) (vedasi apposita sezione 35.20)
Le leggi Americane sono talmente ben scritte ed organizzate da poter essere lette e capite anche dagli stranieri come me. Se mi chiedeste di trovare l'equivalmente nel Codice Penale Italiano non credo che sarei mica in grado. Ma proviamoci lo stesso. Articolo 52 del Codice Penale Italiano:
DIFESA LEGITTIMA
1. Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.
2. Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.
(Comma inserito dall'art. 1 della Legge 13 febbraio 2006, n. 59, Modifica all'articolo 52 del codice penale in materia di diritto all'autotutela in un privato domicilio)
3. La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale".
Quindi, ricapitolando, se uno di notte solo in casa riceve un malvivente armato sparandogli addosso siamo in una situazione legale o illegale? La difesa mi sembra proporzionale all'offesa, l'arma è detenuta legalmente, si sta difendendo in casa la propria incolumità e/o i propri beni. Quindi tutto bene? Meglio non fare la prova...
Tornando allo Stato di NY, vi saluto con una chicca imperdibile: da queste parti è perfettamente legale - in casi eccezionali - dare uno schiaffone al proprio figlio. L'Articolo 35, sezione 35.10 comma 1 del codice dice infatti:
L'utilizzo di forza fisica è consentito ai genitori (o a chi ne fa le veci) nei confronti di persone al di sotto dei 21 anni nei in casi speciali e nei limiti di quanto ritenuto necessario per mantenere la disciplina o promuovere il benessere del minore.
Mazzate!
No related posts.
febbraio 22nd, 2012 at 5:09 am
Sulle mazzate sono d'accordo, un paio di schiaffoni ti fanno crescere meglio. Sulla sacralità della propria dimora, sono pure d'accordo.
Però sti ammerigani so strani forte, fino a 21 anni non puoi bere alcolici, ma vendono i fucili al supermercto, vicino i palloni da basket..
La verità sta nel mezzo..
febbraio 22nd, 2012 at 5:28 am
Nello Stato di. NY (ma anche in California ad esempio) le armi sono come in Europa. Al supermercato si vende solo la
mortadella
febbraio 22nd, 2012 at 6:04 am
Primo e secondo emendamento parlano chiaro, ma ovviamente sono molto fastidiosi per il potere e lo stato di poolizia.
si tendera' inevitabilmente ad imporre delle limitazioni restrittive.
febbraio 22nd, 2012 at 11:20 am
come è andata quella vicenda Al?un abbraccio a presto
febbraio 22nd, 2012 at 8:21 pm
@Arturo il secondo emendamento parla del diritto di organizzare una milizia armata per difendere il popolo da un eventuale governo tirannico. Dove sta scritto che le armi si devono portare addosso quotidianamente? Non lo so...
febbraio 23rd, 2012 at 7:36 am
..... the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
febbraio 24th, 2012 at 4:28 am
No perchè di sicuro viene fuori in procura che la testa da quiz stava cercando di scappare e quindi non c'era pericolo imminente...questa è l'Italia...noi (carabinieri) abbiamo le pistole ma al Max le possiamo usare per attaccare i chiodi alle pareti..